Попаднах на теория за това как да НЕ трябва да се приема инхибитор на ароматазата (ИА) по време на курса, както и известно време след това. От начинаещи, които имат  различни профили, както и от по-стари членове на нашата общност. Аз съм наистина объркан, тъй като това  се основава на липсата на знания и разбиране. И затова ...

Известно е (поне така ми се струва), че естрогенът се явява канцероген. Всъщност, МАИР (Международна агенция за изучаване на рака) го класифицира в група 1, което означава, че той е достатъчно мощен  канцероген. Опасността от естрогена и неговите канцерогенни ефекти може да бъде предотвратена с контрацептивно лечение. Въпреки че тези данни са донякъде объркващи (както и данните за лецитин-естроген + прогестоген).

Цитати от трудове : разглеждане на ефектите от контрацептивната терапия само на естроген и при контрацептивна терапия естроген + прогестоген:

"Четири проучвания (едно кохортно изследване и повече изследвания на случаите, които се контролират) показват повишаване на риска от рак на ендометриума при естрогенна заместителна терапия (Кушинг и др, 1998, Шапиро и др., 1998, Пирсон и др., 1999, Вайдерпас и др. 1999). ,Три от тези изследвания показват положителнаобратна връзка  между риска от рак на ендометриума и продължителността на употребата на естроген "

"Две от четирите изследвания на контролираните случаи показват, че естроген заместителната терапия е свързана с повишен риск от развитие на рак на млечните жлези.  (Хайнрих и др., 1998, Магнусон и др., 1999)“ - "Едно проучване показва, че естроген заместителната терапия е свързана  с рак на яйчниците (Парди и др. 1999) - "През 2009 г. МАИР е предоставя изводи за налични доказателства за канцерогенност по отношение на естроген заместителната терапия. Основен риск има за развитие на рак на ендометриума и рак на яйчниците, както и рак на млечната жлеза.  (Гросс и др., 2009).   Обобщаването на риска от развитие на рака на яйчника се базира на два метаанализа (Грейзер, 2007, Джоу, 2008). От тогава други метаанализи оценяват значително общото увеличение на риска от развитие на рак на яйчниците, свързан с продължителната естроген заместителна терапия.  (Пирсон и др., 2009). "


„При гризачите естрогенът става причина за развитието на доброкачествени и злокачествени тумори, а също и за преканцерозни
лезии в различни органи, включително млечната жлеза и женските гениталии (МИАР 1999). Естрогенните съединения по правило предизвикват на рак на ендометриума, рак на шийката на матката и млечните жлези при мишките, тумори на млечните жлези и хипофизната жлеза при плъхове, както и тумори на бъбреците при хамстери."

Мисля, че ме разбрахте ...

Въпреки че в тези проучвания има смесени данни, теорията, че естрогенът е канцерогенен, е неопровержима.

И така, какво ни казва всичко това? Това предполага, че въздействието на естрогена (**********) може да стане причина за някои сериозни проблеми. Да, такива проучвания са били проведени върху жени (това не ми е убегнало), но жените са много по-толерантни към естрогена отколкото мъжете.

Мъжете не са предразположени към увеличено ниво на естрогена така, както са жените - да (след началото на бременността). Нивата на естроген при жените могат да достигнат 500 pg / ml, докато горната граница за мъжете е 50 pg / ml, 10 пъти по-малко.

Етрогенът е от голямо значение за мъжете. Той е важен е за синтеза на растежния хормон, (HGH) и инсулиноподобния растежен фактор (IGF), както и за костната тъкан, липидния профил, абсорбцията и глюкозата, чувствителността и активирането на андрогенния рецептор (AR), имунофункционалното, противовъзпалителното действие и множество други предимства. Без него ние (мъжете) не бихме могли да функционираме правилно.

Има проучвания за важността на ефекта на половите хормони върху коронарната сърдечна болест и смъртността. Хипотезата е напълно е правдоподобна. Защо?

 
Как още естрогенът засяга мъжете?

Често причината за отказ от ароматазни инхибитори (ИА) е, че те могат да ограничат покачването на теглото. Наистина ли това е така?